Consejeros del Instituto Estatal Electoral y representantes de partidos políticos cuestionaron la postura del Tribunal Estatal Electoral que evitó pronunciarse en las impugnaciones de los partidos Acción Nacional y Nueva Alianza que reclaman una plurinominal adicional.
Incluso, partidos como el PRI que no litigaban nada o el mismo Morena cuyo varón que iba en la lista pluri como número 1 fue beneficiario de la resolución del Tribunal , se sumaron a la censura a esta instancia al que acusaron de tibio, omiso y de no actuar con rapidez.
El representante de Morena Francisco Martínez Bravo sorprendió al mostrarse en desacuerdo con la resolución del Tribunal que si bien, puso haber aplicado la norma, ante la sociedad guanajuatense se mostró con misoginia.
“El tribunal androcentrico como es, tuvo su oportunidad y la despreció al quebrantar con su miope sentencia la paridad de al Congreso de Guanajuato, el Tribunal de golpe y porrazo, apaga y suprime la tímida luz de la justicia de género al tapiar el acceso igualitario de las mujeres a la vida política”
De parte del consejo, la más directa fue María Dolores López Loza quien sustentó su pronunciamiento a favor de la paridad en diversos razonamientos jurídicos ya planteados en otras resoluciones.
“Esto en aras de hacer prevalecer el Estado de Derecho, reconociendo las atribuciones del órgano jurisdiccional pero sin señalar que en el tema de la paridad de género es necesario seguir trabajando para que las mujeres seamos parte y no solo espectadoras del avance político de nuestra sociedad”
En su momento, Gabino Carbajo pidió incluso al PAN que a quien debe reclamar la plurinominal que pelea es al Tribunal que simplemente se lavó las manos y le pasó la pelota al IEEG, abdicando en sus atribuciones.
“Tribunal Electoral de Guanajuato no ha asumido su responsabilidad de decidir y le ha causado daño a partidos políticos por no decidir lo que le corresponde con plenitud de jurisdicción. El tribunal en este tipo de recursos tiene plenitud de jurisdicción pero no la asume, avienta la pelota o la devuelve, para que se haga la voluntad de dios en los bueyes del vecino y no os propios”
Por su parte, el representante de Nueva Alianza Ernesto Valtierra repartió culpas entre el Tribunal y el Instituto y deja en estado de indefensión a su partido que no encontró la respuesta al reclamo presentado pues creen temer derecho a otra curul
“Pero si el Consejo General del Instituto y el Tribunal Electoral, no pueden en el caso del Instituto o no quieren en el caso del Tribunal, entonces estamos negando la posiblidad de resolver al interior de nuestra propia entidad con órganos con plena autonomía, las discuciones que se generan con respecto a esto”