Frente a 3 consejeros del Instituto Estatal Electoral, el representante del PRI, Jorge Luis Hernández Rivera cuestionó las deficiencias en el funcionamiento de las comisiones municipales y distritales electorales en el pasado proceso electoral que pudieron provocar conflictos postelectorales de grandes proporciones de no ser porqué las victorias de los triunfadores se dieron por amplios márgenes.
En la sesión de la Comisión de Órganos Distritales, Regionales y Municipales, Hernández Rivera desafió la defensa que hicieron de la organización del proceso, los consejeros, Santiago López Acosta, Antonio Ortiz y Beatriz Tovar, particularmente el primero de ellos quien admitió que hubo errores pero que estos no afectaron el resultado final.
Las deficiencias y los errores fue exclusivamente en el llenado de las actas y en algunas consideraciones para llenar o no, los votos nulos, algunas sumas mal hechas, actas mal llenadas, pero es muy importante dejar muy claro que esos errores en ningún caso y en ningún momento tuvo que ver con el resultado de las elecciones”, dijo.
Frente a los argumentos de defensa de consejeros que intentaban minimizar los errores, Hernández Rivera insistía con datos. Por ejemplo, dijo que esas fallas en el cómputo de votos se dieron en 9 de 22 distritos lo cual es demasiado pues no se cumplió con el principio de certeza para los partidos políticos.
López Acosta incluso afirmó que los errores que acusan los representantes de los partidos habrían sido inducidos por las oficinas centrales del Instituto Nacional de Elecciones.
Discussion about this post