Un documento con observaciones de parte del Procurador Estatal de los Derechos Humanos Raúl Montero de Alba al dictamen que se iba a aprobar ayer, provocó que el pleno del Congreso votara en contra el dictamen de la iniciativa de Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Estado de Guanajuato.
El dictamen se regresó a la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables que volverá a estudiar el documento y en su caso revisará la posibilidad de incorporar más opiniones y puntos de vista sobre esta ley.
Minutos antes del inicio de la sesión, el diputado perredista Isidoro Bazaldúa y los diputados panistas integrantes de dicha comisión convocaron a una rueda de prensa en la que hablaron de las razones de esa determinación.
El perredista dijo que desde su punto de vista, el documento estaba bien sustentado.
La Ley está bien hecha y bien revisada, pero no queremos arriesgarnos a cometer un acto de inconstitucionalidad, por lo que vamos a revisar, vamos a analizar el documento que nos manda el Procurador, y lo vamos a invitar a que venga a la comisión a externarnos sus observaciones, el interés de nosotros como ustedes lo saben es que exista la legislación”
Ya en la sesión del plano, para hablar en contra del dictamen hicieron uso de la voz los diputados Guillermo Aguirre Fonseca y el propio Bazaldúa Lugo.
Aguirre Fonseca quien apenas 2 días antes defendió a capa y espada la iniciativa, dijo que su grupo parlamentario era abierto, escuchaba y llevaba a las leyes las solicitudes, las inquietudes y las soluciones de los temas que aquejan a la sociedad.
Agregó que ante las observaciones y comentarios hechos por diversos periodistas y promotores de derechos humanos sobre el dictamen de la iniciativa de ley antes citada, consideraron pertinente regresar el mismo a la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables, con la finalidad de que se pueda hacer un análisis amplio de los artículos que han causado dudas o generado reflexiones.
En el comunicado del ombudsman dirigido al Congreso local, señala que se advierte la existencia de algunas normas o porciones normativas similares en otras legislaciones de la materia que ya declara inconstitucionales previamente la Suprema Corte de Justicia.
Discussion about this post