León.- El presidente de la comisión de Hacienda del Congreso local, Víctor Zanella Huerta aseguró que la decisión de rechazar la propuesta del Ayuntamiento de León para castigar a los altos consumidores de agua potable no es ocurrencia de algún legislador, sino una decisión asumida bajo criterios técnicos.
“Este elemento no solo lo validó el Congreso, como quedó acordado es que la propia Comisión Estatal del Agua, también lo valida y ellos suben una tarjeta técnica con el tema. No solo es el puro Congreso. También la Comisión Estatal del Agua es quien lo valida y nos hacemos acompañar de sus opiniones sobre el tema y entonces que quede claro. No es un tema ni de caprichos de un diputado, ni de una comisión. Es un tema colaborativo entre varias instancias y varios poderes”, dijo.
Te puede interesar: Rechazan en el Congreso aumentar tarifa del SAPAL en consumos arriba de los 20 m³
Víctor Zanella respondió así al cuestionamiento del síndico leonés, José Arturo Sánchez Castellanos quien dijo que la medida tenía un carácter inhibitorio y no recaudatorio y que se debió analizar en ese contexto, además de cuestionar si un diputado que no es leonés debe definir lo que necesita un municipio donde no vive.
“Los genios de la Unidad de Estudios de las Finanzas Públicas que dependen de los diputados concluyeron que las tarifas para los altos consumidores eran superiores a la inflación. Pues de eso se trataba. De castigar a quien desperdicia el agua en León ¿Qué no tenemos derechos los leoneses a decidir las medidas que debemos tomar para no quedarnos sin agua? ¿Qué tiene que ver un diputado de Irapuato decidiendo eso?”, cuestionó en un mensaje escrito el edil leonés.
El diputado panista dijo que en su momento él tuvo reuniones con directivos de Sapal que le presentaron los proyectos del organismo y que en ningún momento se habló del planteamiento que hizo el cabildo leonés.
Expuso que probablemente hizo falta una mejor justificación de los alcances de la medida, pero que la decisión legislativa fue a partir de criterios técnicos.
/LT
Discussion about this post