Guanajuato.- Una juez federal concedió a Edgar ‘N’, un amparo que, pese a que no implica la libertad del acusado, mantiene en la incertidumbre a algunas de las víctimas del caso de fraude legal relacionado con el despacho “Punto Legal”.
De acuerdo con Eliseo Vargas Castellanos, abogado de la causa penal de donde surgió el amparo, con esta determinación habrá de comenzar el proceso legal de nuevo, desde la primera audiencia, lo que se traduce en tiempo perdido.
“A ciencia cierta nos está diciendo: regrésese para que el juez se pronuncie de que invocó mal la ley y que justificó mal su resolución y que todo lo demás estamos de acuerdo. Él al final del día no va a poder librarse de la vinculación”.
Y es que la jueza detectó, al menos, 11 casos que fueron declarados prescritos por los jueces que la antecedieron, mientras que desde su percepción no aplica la prescripción de las denuncias.
Por este motivo el abogado defensor considera que esto es una oportunidad de que sean retomadas las denuncias que fueron declaradas prescritas por haber sido interpuestas dos años después de que fue firmado el contrato de compraventa.
Explica Poder Judicial tardanza en juicios contra Punto Legal
“Viene este amparo que promueve el señor Edgar por una vinculación que le hicieron en una de las tantas causas penales que tiene y esta juez, contrario a lo que han resuelto sus demás compañeros, esta decide concederle los amparos bajo el argumento de que, ha dicho de ella, este delito es continuado, no es instantáneo; es decir para ella no opera esta prescripción”.
En esta causa se incluyen 44 personas que acusan un fraude en conjunto por más de 14 millones de pesos.
/ED
Discussion about this post