Guanajuato.- Con el rechazo de diputados de Morena, la presidenta de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso local, la panista Susana Bermúdez Cano ordenó la elaboración en sentido negativo del dictamen sobre la reforma al Poder Judicial, recién publicada en el Diario Oficial de la Federación.
Bermúdez Cano justificó el sentido negativo de su solicitud porque, según su dicho, la reforma constitucional al Poder Judicial parte de la falacia de asumir que los jueces electos tienen más legitimidad a partir de un ejercicio de popularidad, cuando lo que les da ese atributo es su capacidad, profesionalismo e independencia de los poderes políticos y económicos.
“El sentido del dictamen se sustenta en la improcedencia del aberrante proceso de elección de personas juzgadoras por voto popular, la disfuncional creación de un nuevo órgano de administración judicial, la supresión de la independencia judicial con la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la intromisión de la soberanía estatal con el mandato para que los poderes judiciales locales realicen de forma análoga los referidos cambios”.
Te puede interesar: Reforma judicial: PAN busca reabrir debate, Morena lo rechaza
Susana Bermúdez dijo tener conocimiento de 25 amparos al día de hoy relacionados con la reforma en los que se señala al Congreso de Guanajuato como autoridad vinculada al cumplimiento de medidas suspensionales a las cuales se suma la bancada panista.
En su momento, el legislador morenista consideró ocioso la convocatoria de la comisión porque ya no hay materia de discusión además de que impulsar su discusión de forma extraordinaria pese a carecer de materia, denotaba un interés exclusivamente político de discutir lo ya aprobado, validado y publicado.
“Combatir la corrupción porque recordemos que en 24 años del consejo de la judicatura federal, no se ha ganado ni un solo caso en contra de jueces y magistrados a quienes se les descubrieron violando la ley y por eso, se creará un Tribunal de Disciplina que pueda cambiar esa realidad de impunidad”.
/ED
Discussion about this post