Con argumentos legales, técnicos y económicos regidores de oposición y los mismos representantes ciudadanos del comité de adquisiciones lograron convencer a la bancada panista de que no es necesaria y tendría un costo excesivo la contratación de un testigo social, por lo que la propuesta del síndico Carlos Medina se vino abajo por unanimidad.
El propio Carlos Medina no estuvo presente en la sesión extraordinaria del comité de adquisiciones para defender su propuesta que en esta ocasión ya mostraba lo que costaría contratar al testigo social y que es de aproximadamente 2 mil 700 la hora de acuerdo al padrón de testigos sociales que se presentó, lo que generó de inmediato la reacción de los integrantes de dicho comité.
El regidor Sergio Contreras señaló que desde su punto de vista es un gasto excesivo el que se haría, por lo que opinó que si la dirección de Gestión Ambiental no cuenta con las personas para realizar las bases de una licitación entonces el comité contrataría a los técnicos especializados para hacerlas, no para revisar, porque si lo que se busca es contratar un testigo social sería como decir que hoy los representantes legítimos de la sociedad no están haciendo bien las cosas o no confiamos en lo que hacen.
Su postura fue apoyada por el regidor del PRI Salvador Ramírez Argote y el regidor Jorge Cabrera, pero una vez más a esa oposición de sumaron los ciudadanos con argumentos como el que dio Juan Antonio Guzmán Acosta quien mencionó que los ciudadanos que forman parte ya del comité dejan de hacer muchas cosas por venir a las sesiones de comité y no cobran ni un peso, por lo que dijo que parecería una aberración contratar a alguien que haga lo mismo que ya hacen los representantes ciudadanos quizá con un curriculum menor.
Después de algunos minutos y ante todos los argumentos presentados en contra de la propuesta, la regidora Ana María Carpio señaló que hay una desconfianza generalizada de la ciudadanía que se ha tejido por algunos hechos y agregó que efectivamente ella no estaba convencida de las propuesta de los posibles testigos sociales que aparecen en el padrón por lo que daría su voto confianza a los ciudadanos que ya están en el comité pero también los invitó a involucrarse más en todos los procesos.
Al someterse a votación la propuesta por unanimidad fue rechazada y ahora lo que se realizará es que si se necesita algún técnico especializado o alguna opinión en algún tema en específico se podría analizar, pero sin que represente un gasto fuerte para la administración local.
