En contra de la Ley de Seguridad Interior se manifestó el síndico Carlos Medina Plascencia pues aseguró que la intervención de la SEDENA no debe pasar de ser un respaldo a sustituir a todas las instituciones de seguridad.
Mencionó que si bien se debe definir como es que debe intervenir el ejército en ciertas situaciones, no se debe confundir con el hecho de que pudieran venir a sustituir las fuerzas de policía municipal cuando esto solo es un atributo más en la administración local.
Yo creo que no se justifica para ese tipo de delitos ni para ninguno, el que entrara directamente el ejército, salvo en donde hubiera una falta del estado en seguridad en algún lugar y poner el orden, porque hay manifestaciones que están haciendo violencia, en respaldo a las autoridades locales sí, pero no en sustitución, ni tampoco para este tipo de delitos que tengan que ver con huachicoles y ese tipo de cosas”
Reiteró que el buscar este tipo de soluciones al serio problema de inseguridad que se vive en el país, en algunos lugares más crudo que en otro, no es lo más atinado, pues es importante señalar y decir claramente que lo que falla es el modelo de seguridad para el país.
El pasado fin de semana el alcalde de León expresó su opinión a favor de esta ley pues dijo que con esto los elementos del ejército podrían enfocarse más en delitos de alto impacto como ejecuciones o narcomenudeo, mientras que las policías locales se encargaban de los delitos patrimoniales.
Discussion about this post