Integrantes del Comité de Adquisiciones y de la comisión de contraloría aseguraron que aún no han sido informados de las irregularidades detectadas por la Contraloría en el proceso de compra de botas para la Policía Municipal que se realizó en el 2017 y dejan claro que el precio aprobado que revisó el comité no es el que se pago finalmente al proveedor.
No había ninguna sospecha, ni la hay, más allá de este evento en particular, eso hay que dejarlo clarísimo, lo demás son especulaciones, y yo me acabo de enterar hace poco que se dio este tema.
Hay que ver porque se dio este tema de que nos subieron el monto a la hora que lo votamos nosotros, porque nosotros no podíamos saber ni tenemos todos los datos de memoria para saber cuál había sido la postura de esta empresa cuando fue la licitación abierta, entonces hay que deslindar responsabilidades”.
El regidor panista Jorge Cabrera dijo que atrás de la toma de decisiones hay mucha gente, pues para cada análisis hay áreas especiales encargadas de explicar los detalles a ediles y si se presentó algún número mal habrá que ver quien tiene la responsabilidad o por omisión o si hubo algún tipo de dolo.
En tanto para el regidor del Verde Gerardo Fernández este es el resultado de una observación que manifestó hace algunos meses en el Comité de Adquisiciones, pues cuando ellos aprobaron una cantidad después detectaron que el contrato estaba con un sobre precio pues consideró que en el comité todo parece que se prepara para favorecer a distribuidores y no a productores.
Afirmó que el contralor no les había informado nada de lo detectado en la compra del lote de botas en el 2017 y consideró que si bien el cargo que tiene el director de Servicios Generales es complicado pero en el primer error puede haber justificación, pero en el segundo ya no se puede tolerar por lo que tanto el alcalde como la tesorería deben revisar si necesitan a un funcionario que siga acumulando responsabilidades o tienen que removerlo ya.
Discussion about this post