Guanajuato.- La magistrada del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) Yari Zapata López, criticó la resolución de la magistrada presidenta de ese organismo Dolores López Loza, que pide al Instituto Estatal Electoral (IEEG) emitir una nueva medida afirmativa “porque no observa fundamentación ni motivación, es incongruente en sí misma y resulta excesiva”.
Te puede interesar: Cuestiona magistrada del TEEG fallo del IEEG
En su voto particular en contra de la resolución votada a favor por López Loza y el magistrado Alejandro Martínez Mejía, incluida en la sentencia emitida el pasado viernes, la magistrada Zapata López señala que la medida afirmativa no garantiza que todas las personas puedan participar en los términos pretendidos.
“Considero que la manera y condiciones en que se ordena al Consejo General emita una nueva medida afirmativa, trastoca los principios de igualdad y definitividad, porque incluso hace distinciones injustificadas entre los diferentes grupos vulnerables sin justificar, fundada y motivadamente, las diferencias y ajustes razonables que cada uno requiere para participar, e incluso, la manera en que pretende ser desarrollada es incongruente en sí misma”, señaló.
Con la postura asumida por la mayoría, dijo Zapata López, se genera una confrontación innecesaria de los derechos de las personas de la diversidad sexual con el resto de los grupos en situación de vulnerabilidad, bajo el pretexto de que todas las personas tengan la posibilidad de acceder a una candidatura y de que el estudio generado por el IEEG no adopta una metodología correcta y por ende, sus resultados son ineficaces.
/LT
Discussion about this post