Guanajuato.- Tras calificar como grave la eliminación de la prisión preventiva oficiosa en 18 estados, entre ellos, Guanajuato, el diputado federal panista, Jorge Espadas Galván, calificó como grave la resolución y admitió que en el estado sí afectará negativamente porque aquí sí se persigue a los delincuentes.
Te puede interesar: Eliminan prisión preventiva en 18 estados, incluyendo Guanajuato
Luego de que el Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Norte del Poder Judicial de la Federación, eliminó la prisión preventiva oficiosa 18 entidades con base en una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), Espadas Galván dijo que desde el Congreso de la Unión deben estudiar el rumbo de la justicia penal en el país que hasta ahora, no ha funcionado.
“Creo que debemos de estudiar desde el Congreso de la Unión el cómo vamos a definir el rumbo de la justicia penal en este país. Hoy tenemos un sistema penal que no ha funcionado y hoy tenemos la criminalidad más alta a lo largo y ancho de México y eso quiere decir que nuestro sistema de justicia y nuestro sistema de seguridad, no funciona y entonces, algo tenemos que hacer”, indicó.
Jorge Espadas dijo que sin descalificar a priori la medida, está claro que si el Ministerio Público justificó la necesidad de la prisión preventiva debe de mantenerse y si no está plenamente justificada, puede acudir a otro tipo de cuestiones que de todos modos limitan la libertad como el arresto domiciliario o el tener un brazalete.
Dijo que desde Guanajuato se exigía la prisión preventiva por la famosa “puerta giratoria” que provocaba que, al día siguiente que alguien era detenido con 7 armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, era liberado y de esta manera se apoya a las Fiscalías Estatales y Federales para asegurar que el delincuente no esté en libertad.
“Entiendo que los jueces están protegiendo los derechos humanos de esas personas. Sin embargo, en ese tipo de delitos nosotros vamos a insistir como grupo parlamentario en que se analice el sistema de Justicia Penal. No estamos bien en Guanajuato, no estamos bien en México, no estamos bien en Michoacán, no estamos bien en Jalisco, no estamos bien si dejamos salir a los delincuentes. Por eso, desde Guanajuato se impulsó la prisión preventiva oficiosa en algunos delitos en específico y creo que debemos de insistir en ello, buscando nuevos mecanismos constitucionales, revisar también si la Corte puede declarar como inconstitucional la Constitución, porque esto es lo que en los hechos están haciendo”, señaló.
Dijo que el Congreso Federal puede responder con otro tipo de medidas a favor de la Justicia Penal, aunque duda que en esta legislatura se haga por su composición y la “negatividad” que existe.
Lee también: Sobrepoblación en cárceles obedece al abuso de prisión preventiva oficiosa: Documenta AC
Con la llamada jurisprudencia obligatoria, los jueces que reciban amparos de personas procesadas por delitos con prisión preventiva de oficio deberán conceder suspensiones provisionales para que lleven sus procedimientos penales fuera de la cárcel.
/e
Discussion about this post