Líderes del sector calzado se congratularon por el regreso al 30% de los aranceles para la importación de calzado, medida que confiaron entre en vigor a más tardar la próxima semana.
Pero adelantaron que buscaran que ésta no solo dure 6 meses, como lo establecerá el decreto presidencial, sino que sea permanente.
Dijo desconocer la razón por la cual el Gobierno federal no eliminó la desgravación arancelaria entes de que esta entrara en vigor el 1 de febrero, e insistió en que no es una medida proteccionista, ya que países como Vietnam, China e Indonesia, de donde provienen el 90 por ciento de las importaciones de zapato, tienen un costo país mucho menor al de México.
Hablamos de economías de escala, de costo-país, de regulaciones con los obreros y otras situaciones, donde tienen un costo país más bajo ellos, entonces la idea es hacer un documento en conjunto con el Gobierno Federal para que vean que esta medida iguala los pisos; en ningún momento hablamos de una medida proteccionista, no pensamos que sea así, simplemente es poner en parejo el terreno para todos”, dijo en conferencia de prensa.
En tanto, el presidente ejecutivo de la CICEG, Alejandro Gómez Tamez, explicó que serán tres decretos los que firmará el presidente, Andrés Manuel López Obrador, para fijar aranceles temporales: uno para la industria del acero, otro para el textil y vestido, y finalmente el del calzado, que subirá los aranceles al 30% a las importaciones de este producto, como estaba hasta el 31 de enero.
Confió en que esta medida entre en vigor a más tardar la siguiente semana, y aseguró que los empresarios importadores, aunque decidan ampararse, no podrán echar atrás la grabación arancelaria.
Es facultad del Ejecutivo modificar los aranceles, de tal forma que los importadores como tal pues pueden ampararse, pero hay jurisprudencia en la cual se establece que es facultad del Presidente modificar los aranceles. Ya el anterior decreto, en términos de la desgravación arancelaria, es historia; aquí hablamos de un nuevo decreto en el cual el Presidente de la República hace uso de su facultad de modificar los aranceles, y eso no es sujeto de un amparo”, explicó.
Discussion about this post