Estigmatizantes y discriminatorias fue como calificó el presidente de la asociación civil Amicus, Juan Pablo Delgado, las dos resoluciones emitidas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que negaron a personas transgénero la posibilidad de modificar sus actas de nacimiento por la vía administrativa, por lo que ahorra tendrán que acudir a tribunales si quieren hacerlo.
Explicó que sendas resoluciones fueron emitidas luego de que en uno de los casos el Congreso local presentara un recurso de revisión de amparo ante una resolución que había sido favorable para una persona transgénero.
El segundo caso está relacionada a un recurso de revisión de amparo que había presentado Amicus tras la negativa en primera instancia que había recibido una persona transexual para poder modificar su nombre y género en su acta de nacimiento en el Registro Civil.
Juan Pablo Delgado apuntó que los magistrados que tomaron esta decisión argumentaron que las personas transgénero debían aportar pruebas de su condición ante un juez para poder modificar su acta.
Consideran los magistrados que la vía judicial es la idónea para reconocer la identidad de género porque un juez es quien tiene que determinar si una persona trans lo es o no, porque tiene que aportar pruebas, valorarlas y porque tiene que aparentemente cuidar la seguridad jurídica de los demás gobernados, como si una persona fuera a pedir el reconocimiento de su identidad de género para huir de la justicia o no pagar una deuda, lo cual es absolutamente discriminatorio”.
El Presidente de Amicus sostuvo que estas resoluciones, las cuales ya no pueden ser revertidas, solo causarán más estigmas y reforzará los estereotipos que ya sufren las personas transgénero.
Además, indicó que los magistrados pasaron por alto la afirmación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que estableció que la vía administrativa, por su sencillez y gratuidad, es la vía idónea para que las personas transexuales puedan obtener la identificación de su género.
Aparentemente el sesgo cultural y conservador los está afectando para emitir una sentencia. Ojo, el acudir a la vía judicial no nada más estigmatiza, sino también es un problema porque conocemos de casos en los que acuden las personas trans, obedeciendo este criterio absolutamente discriminatorio, para obtener su identidad de género en la vía judicial y aún ahí los jueces de partido con sede en la entidad les niegan la admisión de las demandas, o sea, no es la solución mágica”.
Agregó que quedan pendientes ocho casos: cinco que fueron favorables en primera instancia para personas transgénero pero que el Congreso de Guanajuato presentó un recurso de revisión de amparo, y tres en los que la sentencia fue adversa a las personas transexuales pero que Amicus interpuso el respectivo recurso legal.
Los ocho casos están distribuidos en la primera y segunda sala del Tribunal en Materia Civil y en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, por lo que Juan Pablo Delgado confió en que los resultados con los diferentes magistrados sea favorable.
Discussion about this post