La Secretaría del ayuntamiento fue notificada también de la resolución de dos demandas más respecto al proceso de licitación para el servicio de recolección de basura, la instrucción judicial va en el mismo sentido de reponer el fallo, por lo que serán atendidas dentro del mismo proceso que ya sigue en la comisión especial, afirmó la subsecretaria de ayuntamiento Edith Muñoz.
La abogada explicó que realmente son 4 los asuntos relacionados con este tema, el primero es el 1029 de JS Hermanos , que es el que ya se revisa para trabajar en la reposición del fallo, en tanto el que recientemente se notificó resuelto como sobreseído es el 1024 que promovió Proactiva Medio Ambiente en el 2014 , por lo que la resolución no está firme pues por ello a criterio del tribuna el sobreseimiento deriva de que se va a reponer el fallo.
Informó que en tanto los otros dos procesos ante el tribunal presentados en el 2014 por Víctor García Zacarías y José Alfredo Manriquez Vela serán atendidos dentro del mismo proceso de reposición ahora.
Hay otros dos asuntos relacionados que es el 814 del 14 de Víctor García Zacarías y el 910 del 14 promovido por José Alfredo Manríquez Vela, estos dos son resoluciones que vienen en el mismo sentido que el 1029, que el tribunal consideró que debería reponerse el fallo correspondiente, estas nos notificaron antes del sobreseimiento, no se había hecho público en función propiamente a que son resoluciones que aún no quedan firmes, es decir, como en estos 4 procedimientos intervino Red Recolector y Gisa como terceros llamados al procedimiento, ellos son las empresas que están promoviendo estos recursos y amparos que han hecho que el asunto aún no quede firme, pero en realidad son tres asuntos que se resolvieron en el mismo sentido”
Edith Muñoz añadió que al término de lo que decida la comisión especial y el pleno sobre un nuevo fallo, será el TCA quien valore de nuevo si con eso se da ya cumplimiento a la orden judicial.
Discussion about this post