Si bien hubo resoluciones en tribunales favorables para dos exfuncionarios de la administración pasada, la Contraloría advierte que no son casos cerrados pues la Fiscalía Especial puede perfeccionar su petición de orden de aprehensión para que el juez se la conceda y en otro caso ya busca desde el área jurídica del ayuntamiento recurrir al recurso de reclamación.
Así lo dio a conocer el titular del órgano fiscalizador Esteban Ramírez quien mencionó que en la mayoría de las resoluciones que los tribunales penales han resuelto, de aquellos asuntos en los que se han presentado denuncia ante la fiscalía especializada en delitos de servidores públicos, la mayoría han sido favorables a los intereses municipales, pues hay 5 casos de procesos penales y en 4 de ellos se han obtenido 5 órdenes de aprehensión vigentes por el delito de peculado en los juzgados sexto y cuarto penal.
Así mismo se han dictado 7 autos de formal prisión, 5 por fraude en el expediente 197/2016 del juzgado octavo penal y 233 /2016 en el juzgado primero penal, así como 2 por el delito peculado en el sexto penal.
Son contratos fantasma, donde se contrataron servicios, se simularon esos actos jurídicos para poder extraer sin realizar ningún trabajo y pagar cantidades diversas, involucrados tanto exservidores públicos como proveedores, particulares entre comillas, ex titulares de dependencias inclusive”
Precisó entonces que solo en un asunto se ha negado la orden de aprehensión, pero esto no es una decisión definitiva pues el ministerio público puede perfeccionar la solicitud para poder obtener la orden de aprehensión en su momento, en tanto en el caso del ex titular de desarrollo institucional José Cruz Hernández Moreno la dirección de asuntos jurídicos del municipio ya revisa la resolución para recurrir a los recursos disponibles.
Discussion about this post