Después de varios meses y luego de que se lanzara una licitación internacional con 7 votos a favor y dos en contra por fin fue aprobada la compra de 2 mil 650 cámaras fotográficas para la Secretaría de Seguridad Pública que serán utilizadas en las tareas de primer respondiente.
En la exposición del proceso de fallo de dicha licitación se dio a conocer que dos empresas no entregaron la muestra y presentaron deficiencias cualitativas, dos más cumplen cualitativamente pero tienen deficiencias técnicas con el bien ofertado, en tanto 6 empresas cumplieron técnicamente con todo, pero tienen algunas deficiencias cualitativas, por lo que sobre estas últimas se hizo el análisis del comité de adquisiciones.
La empresa que ofrecía el costo más bajo por unidad fue ASM INTERNATIONAL S.A de C.V con un precio de 2 mil 98 pesos cada cámara, por lo que se aplicarán 5 millones 560 mil 558.60 pesos y en un plazo de 60 días.
Entre la oferta de proveedores los otros 5 rebasaban en su propuesta el precio de referencia, así como el tiempo de entrega excede el límite requerido ya que había algunas que ofrecían poner a disposición de la secretaría las cámaras en 90 y hasta 150 días, por lo que estos detalles generaron descartar esas propuestas.
No obstante la empresa ASM adjuntó el catálogo del bien ofertado en inglés sin traducción al español lo cual generó una discusión entre los integrantes del Comité de Adquisiciones pues desde la óptica del Regidor Sergio Contreras y del regidor del partido encuentro social Jorge Cabrera la aplicación del artículo 36 del reglamento abre la puerta a futuras impugnaciones pues cualquier proveedor podría pedir alguna modificación a las bases, pues en esta ocasión se cambió el plazo de entrega de 30 a 60 días con 7 votos a favor y dos en contra, así como se autorizó darle unos días a la empresa para que cumpla con la entrega de un manual en español.
“Se aprobó una total ilegalidad por los integrantes del Comité, que no cumplen con la convocatoria pero se le otorga la modificación, que pueda presentar algo que no dio en tiempo y forma, eso es lo más grave en una impugnación, va a poderse tirar esta impugnación. Son importantes las cámaras pero si hubiéramos ido a lo que la Ley establece que es una invitación restringida a todos los que cumplieron entonces los hubiéramos invitado y en dos semanas más hubiéramos solventado, con dos semanas hubiéramos votado”
Desde el punto de vista del regidor del partido verde esto no debió haber ocurrido y así mismo reconoció que una vez más las propias bases no quedaron bien hechas.
Para el presidente del comité de adquisiciones Carlos Medina, no hay ninguna ilegalidad en este proceso pues finalmente la modificación está sustentada en el reglamento de adquisiciones.
Discussion about this post