Líderes empresariales criticaron la disparidad con la que fue sancionado el presidente del Consejo Directivo del SAPAL, Pedro González, con 5 meses de suspensión por incurrir en un conflicto de interés, en comparación a la suspensión de tres días que recibió el secretario de Turismo, Fernando Olivera Rocha, por ejercer recursos federales de forma indebida y utilizar documentos falsos para la operación.
Jorge Ramírez Hernández, líder de la Coparmex León, aseguró que no hubo dolo en la falta cometida por Pedro González, pues refirió que él estuvo presente cuando se votó por unanimidad a favor de la construcción de una planta tratadora de agua en la comunidad de Los Jacales, donde el Presidente del SAPAL tiene propiedades.
Ciertamente Pedro se equivocó al no abstenerse porque le faltó asesoría, conocimiento, no lo hizo y está hoy recibiendo las consecuencias de esa falta de conocimiento o asesoría, que no lo exime de la responsabilidad, porque al final de cuentas así lo declaró un juez, pero me parece lamentable que haya casos evidentes, donde hay dolo, falsificación de firmas, y las sanciones sean completamente diferente”, declaró.
En tanto, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de León, José Arturo Sánchez Castellanos, coincidió con el líder de la Coparmex y calificó de injustas la forma en cómo se sanciona de manera diferenciada.
Lo que sí no nos parece equitativo es que en este caso se esté sancionando a un consejero ciudadano por una probable omisión en una resolución, y por el otro, ha habido otros servidores público que también han cometido faltas y las sanciones han sido ridículas”, dijo Castellanos al referirse al caso de Fernando Olivera.
Ambos empresarios afirmaron también que debe ser decisión de Pedro González elegir si se mantiene al frente del consejo de la paramunicipal o no, pues descartaron que el hecho de que siga en su cargo pueda interferir en el proceso legal que se sigue en su contra, o afecte la imagen del SAPAL.
Discussion about this post