Aunque la obligación de la paridad pasa por encima del derecho a la reelección en México, el magistrado presidente de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Ernesto Camacho Ochoa, dijo que es entendible que en nuestro país se actúe de esta manera.
En una ponencia realizada dentro del ciclo de conferencias organizadas por el Instituto Estatal Electoral, el magistrado dijo que hay una decisión política fundamental del estado mexicano a favor de la paridad que afecta directamente al principio de igualdad formal en el cual hombres y mujeres se pueden inscribir en los términos que quieran por una candidatura y finalmente quedarían tantos hombres como mujeres con los equilibrios que así se produjeran.
“Yo pienso que sí sin lugar a dudas, este derecho, a diferencia de la sala sí sería para mí un derecho fundamental a la reelección pero finalmente frente a la posición política y justificada del estado mexicano de establecer un sistema estructuralmente equilibrado de hombres y mujeres tendría que ceder el derecho de reelección para permitir la eficacia plena del derecho a una integridad paritaria”.
Camacho Ochoa dijo que sí hay una explicación lógica y científica de la desventaja en la que se encuentra el género femenino en la representación de cargos y que ahí se fundamenta la decisión del estado mexicano de establecer un sistema equilibrado entre hombres y mujeres.
Discussion about this post