La mayoría panista en el Congreso del Estado revivió una propuesta que parecía haber quedado archivada y presentó un cambio a la Ley de Ingresos de San Miguel de Allende para que las propiedades que ofrezcan hospedaje a través de plataformas como Airbnb paguen 10 mil pesos anuales por derecho de uso de suelo al gobierno local.
La propuesta, aunada al cobro de estacionamiento en la vía pública de ese mismo municipio, provocó el debate más importante de la sesión del pleno de ayer.
La propuesta la hizo el PAN a través de la legisladora Katia Soto, quien dijo que con ello se busca que quienes ofrecen servicios de hospedaje a través de plataformas colaborativas, puedan cumplir con los requisitos necesarios para ofrecer un servicio de alojamiento con los estándares mínimos de calidad y seguridad.
La propuesta plantea un cobro de 10 mil pesos anuales por el permiso de uso de suelo específico cuando se desarrolle el arrendamiento total o parcial, a través de plataformas electrónicas o por cualquier otro medio.
Este pago se podrá realizar una sola exhibición, en dos pagos semestrales o seis bimestrales.
En rectificación de hechos, el diputado perredista, Isidoro Bazaldúa, acusó al PAN de pretender ensañarse con los ciudadanos sanmiguelenses con las 2 propuestas.
Enseguida, el panista Miguel Salim defendió la propuesta panista pues dijo, no es ensañarse contra nadie sino establecer reglas para una competencia leal.
También se aprobó creación de una nueva contribución por estacionarse en la vía pública en el centro histórico de la ciudad turística. El costo es de 20 pesos por hora para automóviles de foráneos y 10 pesos para habitantes del municipio; en el caso de las motocicletas pagarán por hora 10 pesos foráneos y 5 pesos habitantes.
La propuesta de cobro de uso de suelo, fue aprobada con 22 votos a favor de legisladores del PAN, Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano y PT. En contra fueron 11 votos.
El cobro por estacionarse en la vía pública también pasó con el voto a favor de los 19 legisladores de Acción Nacional y 14 en contra.
Discussion about this post