Guanajuato.- El PAN modificó el orden del día de la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables para dar cuenta de su iniciativa en materia de Pensión para Personas con Discapacidad, que fue anunciada en asuntos generales durante la sesión de Pleno del pasado 25 de junio. Sin embargo, de acuerdo con el diputado David Martínez, ello viola el artículo 159 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.

Martínez Mendizábal señaló que Morena respalda plenamente el reconocimiento de los derechos de las personas con discapacidad, pero criticó que el PAN pretenda acelerar el trámite de una iniciativa propia mediante un procedimiento que, aseguró, contraviene la normatividad interna del Congreso, cuando durante cinco años mantuvo congeladas las propuestas presentadas por Morena en la misma materia.

El diputado morenista expuso que el artículo 159 de la Ley Orgánica señala que las iniciativas presentadas en asuntos generales no pueden discutirse, votarse ni turnarse de manera inmediata a comisión, sino que deben enlistarse en la siguiente sesión ordinaria del Pleno para continuar con el procedimiento legislativo correspondiente.

"Durante cinco años se negaron a establecer una pensión no contributiva para las personas con discapacidad. Cinco años tuvieron la oportunidad de hacerlo y decidieron no avanzar. Hoy, cuando la iniciativa proviene del PAN, les entró la prisa y pretenden pasar por encima de la Ley Orgánica. Nunca estaremos en contra de un beneficio para las personas con discapacidad, pero tampoco podemos avalar que se violente la legalidad para favorecer intereses políticos", señaló.

David Martínez Mendizábal reiteró que la abstención de Morena obedeció exclusivamente a la ilegalidad del procedimiento y no al fondo de la propuesta.

La presidenta de la comisión, la diputada Plásida Calzada, determinó que el debate no es sobre el derecho de las personas con discapacidad a recibir una pensión, sino sobre el respeto al procedimiento legislativo.

"No se trata de retrasar el estudio de una iniciativa importante; se trata de respetar el cauce institucional. Primero debe agotarse el procedimiento en el Pleno y posteriormente realizar el turno formal a la comisión. Sólo entonces corresponde iniciar su análisis y definir una metodología de trabajo", dijo.

La congresista advirtió que permitir este tipo de prácticas genera un precedente que debilita la certeza jurídica y abre la puerta a que la mayoría legislativa modifique discrecionalmente los procedimientos cuando así convenga a sus intereses.

"Como presidenta de esta comisión tengo la responsabilidad de garantizar que los trabajos se desarrollen con orden, legalidad y respeto a nuestra Ley Orgánica", concluyó.

La explicación de los panistas la dio la diputada Ana María Esquivel:

"Se le solicitó a la secretaría técnica que leyera justamente el artículo 63, fracción cuarta, porque a lo mejor cualquiera de nosotros lo puede interpretar conforme queramos, pero la secretaria técnica es experta justamente en la interpretación de la ley. Y en ese sentido, pues prevaleciendo justamente el derecho procesal respecto a que la iniciativa cursó su turno correspondiente, es que el trámite dictado por la presidencia de la Mesa Directiva se encuentra plenamente firme, apegado a la legalidad, no como se dijo aquí anteriormente, por lo que no existe materia de debate ni posibilidad jurídica de revertir o modificar el turno asignado".

Sin embargo, el orden del día se sometió a votación y la mayoría panista aprobó integrar el punto, que ahora se convirtió en un tema impulsado por el PAN.

/ED