Guanajuato.- La discusión sobre las reformas relacionadas con la interrupción del embarazo en Guanajuato no quedará resuelta antes de que concluya el actual periodo ordinario de sesiones, programado para el 30 de junio.
Durante la reanudación de la Comisión de Justicia se aprobó la realización de tres mesas de trabajo: la primera con colectivos a favor de la despenalización del aborto el 22 de junio; la segunda con grupos opositores el 1 de julio; y la tercera con autoridades involucradas el 8 de julio.
Con este calendario, el análisis de las iniciativas se extenderá más allá del cierre del periodo legislativo y mantiene vigente la posibilidad de que el Congreso incurra en desacato ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La Corte otorgó un plazo de 90 días para que Guanajuato adecue cuatro artículos del Código Penal declarados inconstitucionales en materia de interrupción legal del embarazo. El plazo vence el próximo 30 de septiembre.
La Comisión de Justicia retomó el tema después del receso más prolongado que ha registrado y dio seguimiento a tres iniciativas de reforma al Código Penal: una para eliminar la criminalización absoluta del aborto, otra para despenalizarlo hasta las 12 semanas de gestación y una más para permitir el aborto voluntario.
El presidente de la comisión, el diputado morenista Carlos Abraham Ramos Sotomayor, propuso modificar la metodología para eliminar las mesas con colectivos y autoridades, y sustituirlas por una reunión de trabajo interna. Argumentó que el tema ya había sido discutido anteriormente y que el objetivo actual era atender la resolución de la Corte sin generar confrontaciones entre grupos.
Sin embargo, la diputada panista Susana Bermúdez Cano consideró que la propuesta era inconsistente, debido a que se trata de tres iniciativas distintas que no se limitan a cumplir los amparos y resoluciones judiciales. Por ello, planteó mantener las tres mesas de trabajo, propuesta que fue respaldada por la mayoría panista.
Morena había planteado que las reuniones se realizaran los días 22, 23 y 24 de junio para acelerar el proceso.
Aunque la sesión duró apenas 16 minutos, se desarrolló en un ambiente tenso por la presencia de grupos provida que acudieron con carteles en contra de la despenalización del aborto. Al concluir la reunión, algunos asistentes continuaron lanzando consignas.
Posteriormente, en entrevista, Abraham Ramos acusó que se está retrasando deliberadamente el análisis del tema.
“Nos queda muy claro que no saben acatar un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
El legislador sostuvo que la propuesta de Morena buscaba agilizar el procedimiento y advirtió que el nuevo calendario representa un mes más de retraso en la discusión.
“Hoy volvemos a ver que lo están retrasando un mes más. ¡Un mes más! Claro que estamos de acuerdo en que se tomen en cuenta a las mujeres, pero tenemos el tiempo encima”.
También criticó la movilización de grupos opositores al señalar que en sesiones anteriores no hubo presencia de colectivos que respaldan la despenalización.
Por su parte, Susana Bermúdez afirmó que, independientemente de la resolución de la Suprema Corte, el Congreso debe cumplir con los procesos legislativos establecidos.
La diputada explicó que, aun cuando exista un plazo fijado por la Corte, el Poder Legislativo debe continuar con el análisis de las iniciativas y el desarrollo de las mesas de trabajo antes de elaborar un dictamen.
Reconoció además que los tiempos legislativos ya no permitirán que el asunto sea votado durante el actual periodo ordinario.
“Por supuesto que por los tiempos no nos va a dar en este periodo ordinario”.
Bermúdez Cano adelantó que el grupo parlamentario del PAN no solicitará un periodo extraordinario para abordar este tema, al asegurar que no forma parte de su agenda legislativa y que continuarán defendiendo la vida.
En contraste, señaló que quien sí prevé solicitar un periodo extraordinario es la diputada de Movimiento Ciudadano, Sandra Pedroza.
/ED