“La argumentación vertida por el Tribunal coincidió con mi posicionamiento en aquella sesión en la que mencioné que la constitución, ni la ley establecían que las sustituciones debían darse con personas del mismo género. Únicamente establecían la obligación de respetar la paridad”, señaló.
Te puede interesar: Exrector de la UG, nuevo candidato de Morena por Celaya
En su momento, la consejera Sandra Liliana Prieto dijo que votaría a favor de este acuerdo del IEEG porque se trata del acatamiento de una sentencia, pero ratificó su desacuerdo con los argumentos del TEEG y citó como refuerzo de su dicho, los fallos de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitidos el pasado sábado en los que se niega al PT la sustitución de las candidatas a las alcaldías de Comonfort y Ocampo por hombres.“Mi pretensión de ninguna forma es entrar en controversia con otro instituto político, cualquiera que este sea, pero tengo que dar una explicación a la sociedad de por qué mi voto tiene que cambiar en esta ocasión y creo que es lo menos que se merece Guanajuato respecto de quienes ocupamos este cargo de tan alta responsabilidad. Por tanto, tengo que dar explicaciones del porqué estoy asumiendo estas determinaciones”, indicó.Por su parte, el representante del PAN, Emanuel Barrientos, dijo que este fallo del TEEG deja un antecedente muy preocupante porque, a su juicio, excede sus atribuciones./ED
