León.- El Parque Metropolitano de León y el organismo operador del agua, (Sapal) son las principales dependencias que acumulan más quejas y denuncias.

En el trimestre julio-septiembre la Contraloría de León inició un total de 67 investigaciones, de las cuales solo 15 fueron al Parque Metropolitano de León y 12 más al Sapal por diversos motivos.

Viridiana Margarita Márquez, titular del organismo fiscalizador del municipio durante la Comisión de Contraloría, detalló que dichas investigaciones se derivaron de quejas y denuncias de la ciudadanía presentadas ante dicha dependencia.

Detalló que acumulan solo una investigación: la Academia Metropolitana de Seguridad, Secretaría de Vinculación y Atención de los Leoneses, Dirección de Desarrollo Institucional, Dirección de Medio Ambiente, Dirección de Salud, FIDOC, Instituto Cultural de León, PAPNNA, contraloría, Secretaría del Ayuntamiento y la Secretaría de Reactivación Económica.

Con 2 investigaciones en dicho período, aparecen en la lista la Tesorería municipal, el Patronato de Explora y Juzgados Cívicos.

Las dependencias que tienen 3 denuncias son el Instituto Municipal de las Mujeres y el Parque Zoológico de León; con 4 está la Secretaría de Seguridad; con 5 está el DIF; con 8 la Secretaría de Infraestructura; con 12 el Sapal y con 15 el Parque Metropolitano de León.

En dicho período julio-septiembre la contraloría emitió 7 informes de presunta responsabilidad administrativa contra servidores públicos; en 2 casos la conducta la calificó como grave por abuso de funciones de dos elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de León; en un caso más por peculado en una investigación a un servidor público del Sapal.

Como faltas no graves reportó 4 casos, uno del área de Juzgados Cívicos así como otro de la Dirección de Asuntos Jurídicos y uno más de la Dirección de Medio Ambiente, los tres casos fue por falta de diligencia al emitir cumplir con la norma aplicable.

También se emitió un informe de presunta responsabilidad administrativa por falta de respeto a otra persona servidora pública (acoso sexual), lo que se calificó como una falta no grave en una investigación a servidor público del Patronato de Explora.

Pero también se resolvió un caso de responsabilidad administrativa en contra de un servidor público de la Secretaría de Seguridad pública por falta de respeto a otra persona servidora pública (acoso), por lo que indica una sanción de 3 meses de inhabilitación para ejercer cualquier empleo, cargo o comisión en el ejercicio público.

Te puede interesar:

Sancionar acoso como falta grave es un paso hacia la justicia: Contralora de León

/LT