León.- Los recursos de apelación presentados por el hombre sentenciado por la desaparición y homicidio del menor Mateo carecen de sustento jurídico y no desvirtúan las pruebas que llevaron a la condena, afirmó Christian Mariano Valdivia, asesor jurídico de la familia de la víctima, en entrevista para En línea 5.
El abogado explicó que la apelación está integrada por argumentos que, a su consideración, no tienen validez legal y que incluso presentan contradicciones, al intentar desacreditar pruebas testimoniales, periciales y actuaciones procesales que fueron analizadas durante el juicio.
“Son argumentos que carecen de toda validez jurídica. Ningún perito o policía tenía que ser testigo presencial de los hechos para que su trabajo tuviera valor probatorio; esa no es la función de los expertos y eso quedó plenamente acreditado durante el juicio”, señaló Christian Mariano Valdivia.
Entre los planteamientos del sentenciado, destacó el intento por restar credibilidad al testigo que observó a Mateo salir del consultorio acompañado del acusado, así como cuestionar la validez de la denuncia anónima que permitió localizar los restos del menor, pese a que este mecanismo está previsto en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Asimismo, el asesor jurídico indicó que el propio sentenciado incurre en contradicciones al reclamar que no se le ofreció un procedimiento abreviado, cuando dicho mecanismo exige el reconocimiento de culpabilidad, mientras que durante todo el proceso ha sostenido su inocencia.
Valdivia también rechazó los señalamientos contra la actuación de la jueza y de los medios de comunicación, al considerar que forman parte de una estrategia para evadir la responsabilidad penal que ya fue acreditada con más de 90 pruebas desahogadas durante el juicio.
“Revisamos una apelación de 26 páginas escritas a mano y no advertimos ningún argumento que pueda apoyar jurídicamente; por el contrario, él mismo se contradice en varios de sus planteamientos y pretende responsabilizar a terceros de decisiones que fueron tomadas por él mismo durante el proceso”, afirmó.
Finalmente, informó que actualmente deberán responder tres recursos de apelación: uno presentado por la defensa técnica, otro por el propio sentenciado y un tercero promovido por una persona cuya identidad aún no ha sido esclarecida, por lo que solicitarán al Tribunal que informe quién intervino legalmente en dicho recurso.
TE PUEDE INTERESAR:
/hp
