El director de Desarrollo Institucional, Enrique Sosa, aceptó que hubo pago doble de emolumentos en el sueldo de Héctor López Santillana de octubre a diciembre del 2015 y afirma que no se había percibido alguna alteración en esa parte de la nómina hasta que la ASEG hizo la observación y se solventó de inmediato, por lo que no existe ya alguna irregularidad.
Explicó que en octubre del 2015 la nómina del gobierno de León siguió operando con el sistema HRP de nómina que funcionó desde el inicio de ese año por la pasada administración y por lo tanto todo parecía normal pues Héctor López Santillana ganaba cada mes 113 mil pesos más 10 mil pesos de emolumentos que se refiere a una ayuda para despensa y por puntualidad.
El mismo sistema operó hasta los primeros meses del 2016 en que la ASEG observó que había diferencias por pagos en exceso al presidente municipal en emolumento el cual fue superior al establecido en el tabulador autorizado por un importe igual a 24 mil 603.28 pesos derivado de un cálculo con base en su emolumento diario integrado y esta condición solo afectó a la posición nominal del alcalde, aseveró Enrique Sosa.
Despensa, puntualidad, son parte de lo que integra estos emolumentos, se duplicaban en el ingreso y eso generaba los 10 mil pesos mensuales, que si lo divides diario nos da 300 pesos, que si es por 14 son 4 mil pesos de forma catorcenal, y estos 4 mil pesos es la parte pagada en exceso, cuando fuimos observados cambiamos la programación, solventamos este error y nos dimos a la tarea de descontar el pago de lo indebido al alcalde”
Enrique Sosa afirmó que el alcalde Héctor López Santillana que hoy tiene un salario de 117 mil pesos, reintegró 21 mil pesos en físico y compensó el error de los 70 pesos catorcenales del 2016 y las cuentas se hicieron ante el auditor de la ASEG y quedó solventada en el informe final que la misma Auditoría Superior emitió.
Por último el contralor Esteban Ramírez al respecto mencionó que si no se informó al ayuntamiento de estas observaciones es porque la Contraloría no recibió ninguna denuncia de la ASEG para iniciar al procedimiento de responsabilidad administrativa.
Discussion about this post