El procurador estatal de los Derechos Humanos, Vicente Esqueda Méndez, calificó como desafortunado que el alcalde de San Diego de la Unión, Juan Carlos Castillo, haya dicho ante diputados que nunca fue notificado del expediente de recomendación en su contra, pues existen las evidencias de que siempre conoció del procedimiento en su contra.
Te puede interesar: Niega alcalde de San Diego de la Unión imputaciones en su contra
En entrevista posterior a la comparecencia del edil, Esqueda Méndez dijo que hay 2 informes firmados por él, que la notificación se hizo a todo el Ayuntamiento que él encabeza y que se notificó a la síndica que es el conducto legal para este tipo de comunicaciones.
El ombudsperson dijo que el 20 de enero, la síndica notificó a la PEDHG que rechazaba la recomendación, alternativa a la que tiene derecho el alcalde, aunque omitió hacerla pública como lo obliga ley.
“Cualquier autoridad está en su derecho de decir que no la acepta, pero sí le exige la ley que justifique las razones de dicha negativa, cosa que en este caso no sucedió y bueno, hoy lo que escuchamos, lo que vimos, es una negativa a decir que conocía el expediente, que, repito, por supuesto que lo conocía. Él firmó los informes, a través de la síndico estuvo enterado. Tan es así que la síndico legalmente, niega aceptar la recomendación y entonces al final del día la resolución de recomendación y como ustedes lo escucharon, no dio ninguna razón, su salida fue decir que no la conocía y eso es desafortunado”, señaló.
Vicente Esqueda dijo que hubiese sido conveniente, le permitieran dar su versión de los hechos en la comparecencia, pero el presidente de la comisión estableció que no se podría dar el diálogo, lo cual respeta.
“El diputado presidente me comentó que no iba a ser un tema de diálogo. Ustedes lo escucharon, que no era un tema de juzgar y entonces yo no quería romper con ese orden y obviamente se pidió a los diputados y diputadas que hicieran comentarios y no a su servidor. Creo que hubiera sido importante y conveniente que yo hubiera hablado formalmente en la sesión, pero al final del día, ante una situación en la que el presidente dice que no conocía el expediente cuando por supuesto que sí lo conocía, no hay mucho qué decir al respecto”.
Esqueda dijo que la notificación de la resolución se emitió desde el 30 de agosto del año pasado.
Dijo que a partir de esta comparecencia ya no hay nada más que hacer en este caso por parte de la PEDHG y lamentó las limitaciones legales que tiene la instancia que encabeza en estos casos frente a la respuesta de autoridades a recomendaciones.
/r/e
Discussion about this post