CELAYA.- Las empresas que abandonaron obras públicas ante las extorsiones recibidas, serán sancionadas y algunas deberán reembolsar parte del anticipo que se les había entregado.
De la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (JUMAPA) al menos dos empresas fueron las que se retiraron, y por causas de fuerza mayor anticiparon la terminación del contrato.
El director de la Junta, Saúl Trejo informó que la dependencia ahora trabaja en las obras inconclusas.
“(¿Cuántos contratistas han dejado las obras?) Son dos uno de una obra muy importante del sector inspección y otro de esta obra que apenas nos dijo la semana pasada que ya no iba a continuarla”, detalló.
Explicó que una de las empresas, -que es de Celaya-, decidió dejar una obra grande de 18 millones de pesos, de la cual ya se le habían entregado el 30% de anticipo. Ahora deberá reembolsar alrededor de 1 millón 300 mil pesos.
“Sí también tiene una sanción, le habíamos dado un adelanto del 30% de los 18 millones a este contratista y tendría que regresar un 1 millón 300 aproximadamente esta otra era una obra de 400 mil pesos entonces el anticipo debió ser de 120 mil o 130 mil, deberá regresar la parte proporcional, esta obra ya iba muy avanzada”.
La otra empresa que apenas hace dos semanas informó que ya no terminaría la obra suspendida por las amenazas y extorsiones, tenía asignada una obra de menor tamaño; la del drenaje en las calles de Limonero y Piracanto, en las inmediaciones de la primaria que se encuentra en la zona.
“Esa se va a retomar, también el contratista decidió no continuarla, es una obra pequeña, son 40 metros lineales los que se tienen que intervenir de drenaje, es de los pocos que nos falta de ahí de la zona por cambiar (¿es el mismo contratista?) Es otro”, afirmó.
El director de JUMAPA, informó que ya se realiza el proceso administrativo para la devolución proporcional del recurso que las constructoras recibieron como anticipo.
Al cuestionarle si es legal el abandono de la obra por el retiro de los contratistas, explicó que es válido, sin embargo si ameritan una sanción.
(¿Hubo sanción o no?) La ley de obra les da ese beneficio de hacer una terminación anticipado del contrato por causas de fuerza mayor, esta es una causa de fuerza mayor, sin embargo, no significa que no vayan a tener una sanción. La indicación del alcalde es que se les sancione de otra manera, no invitándolos cuando sean contrataciones por invitación o no dejando las mismas condiciones como a alguien que sí ha cumplido”.
Destacó hubo empresas que sí continuaron con las obras, con el acompañamiento y coordinación de las instancias de gobierno, y aunque no un veto, si harán distinción con quienes sí decidieron concluir.
“(¿Y si será justo? ¿Porque finalmente fue un tema de seguridad, no sé si sea justo? El vetarlos) Pues no es vetarlos como tal, pero hubo otros contratistas que sí decidieron continuar la obra, y se trata de la menor afectación a los ciudadanos”.
Estamos programando que el tramo que está sobre la liga que es la únca pare que falta en aproximadamente dos semanas. Ya se terminó está en proceso de abrirse, Abedul y piracanto y limonero.
“Esa se va a retomar, también el contratista decidió no continuarla, es una obra pequeña, son 40 metros lineales los que se tienen que intervenir de drenaje, es de los pocos que nos falta de ahí de la zona por cambiar. Es otro (¿Cuántos contratistas han dejado las obras?) Son dos uno de una obra muy importante del sector inspección y otro de esta obra que apenas nos dijo la semana pasada que ya no iba a continuarla.
Sí también tiene una sanción, le habíamos dado un adelanto del 30% de los 18 millones a este contratista y tendría que regresar un 1 millón 300 aproximadamente esta otra era una obra de 400 mil pesos entonces el anticipo debió ser de 120 mil o 130 mil, deberá regresar la parte proporcional, esta obra ya iba muy avanzada.
Esta en proceso de cierre administrativo (¿Hubo sanción o no?) La ley de obra les da ese beneficio de hacer una terminación anticipado del contrato por causas de fuerza mayor, esta es una causa de fuerza mayor, sin embargo no significa que no vayan a tener una sanción. La indicación del Alcalde es que se les sancione de otra manera, no invitándolos cuando sean contrataciones por invitación o no dejando las mismas condiciones como a alguien que sí ha cumplido
¿Y si será justo? Por que finalmente fue un tema de seguridad, no se si sea justo? El vetarlos) Pues no es vetarlos como tal, pero hubo otros contratistas que sí decidieron continuar la obra, y se trata de la menor afectación a los ciudadanos
TE PUEDE INTERESAR:
/ HP
